Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19024 K.2013/6189

Olaya ilişkin ekspertiz raporundaki anlatıma göre sanığın yenilenen kastla farklı tarihlerde 3 ayrı resmi belgede sahtecilik suçu işlediği gözetilmeden tek suçtan karar verilmesi isabetisizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, bu hususun infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, tahliye edilmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.