KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/19043 E., 2014/1664 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2010/63597
- Mahkemesi
- İzmir(Kapatılan) 27. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/06/2009
- Numarası
- 2008/609 (E) ve 2009/536 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Katılan lehine maktu vekalet ücreti yerine, dilekçe yazım ücretine hükmolunması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın "borcu yoktur" belgesi üzerinde tahrifat yaparak kullandığının iddia olunması, aşamalarda, belgenin çalışanları tarafından kendisine gönderildiğini, prim borcunun çalışanları tarafından zamanında ödenmediği için bu durumun ortaya çıkmasını engellemek maksadıyla tarih üzerinde tahrifat yapılmış olabileceğini ve kendisinin sahtecilik yapmadığını savunması, İç Tedarik Bölge Başkanlığı'nın 12.04.2006 günü belgeyi düzenleyen Sigorta Müdürlüğü'ne belgenin doğruluğunu sorması üzerine gerçek durumun anlaşılması ve savunmada isimleri geçen sanığın çalışanlarının dinlenmemiş olması karşısında;
gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla ilgili kurum tarafından belgeler yönünden araştırma yapılmasının mutad olduğunun tespiti halinde belgenin hukuki sonuç doğurmayacak olması nedeniyle olayda resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı cihetle; öncelikle İç Tedarik Bölge Başkanlığı'ndan belgelerin doğruluklarının araştırılmasının mutad olup olmadığı, suça konu belgenin doğruluğunun hangi şüphe üzerine araştırıldığı sorulup, belgeyi sanığa gönderdiği iddia edilen çalışanlar G.
K., M. D., C. Ü. ve C. B.'ın tanık olarak dinlenmesinden sonra hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/19043, K. 2014/1664, 4 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama