Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19096 K.2014/2618

1- Sanığın, suç tarihinde katılan işyerinden satın aldığı araç lastikleri karşılığında verdiği bonoları vadelerini kısaltmak bahanesiyle geri alıp ödememek amacıyla yırttığının iddia edildiği olayda, sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında suçlamayı kabul etmeyerek katılan şirketi M.. K.. aracılığı ile tanıdığını, bu şirketten lastik aldığını ancak düzenlenen bonoyu M..

K..'a verdiğini, daha sonra borcunu ödeyerek bonoyu geri aldığını ve bu konu ile ilgili olarak davalarının Konya Sulh Hukuk Mahkemesinde devam ettiğini savunduğu, tanık olarak dinlenen M.. K..'ın ise lastiklerin katılan firma tarafından sanığa teslim edildiğini, lastikler karşılığında alınan bonoların vadesinin uzun olması nedeniyle sanıkla telefonda görüştüğünü, sanığın vadenin kısaltılmasını kabul etmesi üzerine katılan firma elemanı E..

K..'nin sanığın işyerine gittiğini ancak sanığın bonoları alıp yırttığını, sanığın daha önce müdürü olduğu firmaya da benzer eylemde bulunması nedeniyle Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/501 esas sayılı dosyasında davalarının bulunduğunu beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından.

Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/992 ve Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/501 esas sayılı dosyaları getirtilerek incelenmesi ve bu dosyayı ilgilendiren belgelerin onaylı örnekleri alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,