Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19102 K.2013/19769

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanık müdafiinin, 10.12.2009 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından yerel mahkemenin 10.12.2009 gün ve 2008/115 Esas, 2008/253 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak; sanık ...’in yokluğunda verilen gerekçeli kararın 28.10.2008 tarihinde Gedikbaşı Köyü/Başkale adresinde amcasının oğlu ...'e tebliğ edildiği,

sanık ile ...'in aynı çatı altında oturmadıkları, ev kapı numaralarının farklı olduğu, sanığın evde bulunmama nedeninin tebligata yazılmadığı, bu nedenle de 28.10.2008 günlü tebligatın usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin eski hale getirme talebi yerinde görüldüğünden, öğrenme üzerine verilen 10.12.2009 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Farklı tarihlerde düzenlendikleri saptanamayan sahte plaka, motorlu araç trafik ve tescil belgesi ve sigorta poliçesini düzenlemek/kullanmak eylemlerinin kül olarak resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve sahte mühürlerin suça konu belgelerin zorunlu ve tamamlayıcı unsuru olduğu,

ancak belge çeşitliliğinin ve sayısının TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği cihetle, somut olayda Gürpınar Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2008 tarih ve 2008/91 esas sayılı iddianamesi ile sanığın sahte mühür ile oluşturulmuş suça konu plaka, motorlu araç tescil ve trafik belgelerini kullanmak şeklindeki eyleminin zincirleme şekilde TCK'nun 202/2, 43. maddelerinde düzenlenen mühürde sahtecilik, suça konu sigorta poliçesinin kullanılması eyleminin ise TCK'nun 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağından bahisle kamu davasının açılması karşısında;

sanığın iddianameye konu eylemlerinin kül halinde tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabulü sadece resmi belgede sahtecilik suçundan tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden; çelişkiye neden olacak şekilde ayrıca sanığın mühürde sahtecilik suçundan yazılı şekilde beraatine de karar verilmesi,