Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19181 K.2013/11752

Şikayetçi vekili 14.09.2009 tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkında da şikayette bulunduğu halde, bu sanık hakkında hüküm kurulmamış ise de; mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Haciz ihbarnamelerine sanıklar müdafii tarafından itiraz edilmiş olup, vekilin beyanından dolayı asilin sorumlu tutulamayacak olmasına göre, yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Tazminat talebine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanıkların yetkilisi oldukları...Akıncı Mimarlık Mühendislik Ltd. Şti. ve Pergel İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'nin, takip borçlusu ...Mühendislik Teknik Hizmetler Isıtma Soğutma Sis. San. Tic. Ltd. Şti.'ne, birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihleri itibariyle ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığı konusunda, borçlu şirket ile davalı şirketlere ait defter, belgeler ve banka kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi heyetine denetime elverişli olacak şekilde inceleme yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumlarının takdiri yerine, sadece davalı şirketlerin defterleri üzerinde yapılan bilirkişi raporuna göre tazminat talebinin reddine karar verilmesi,