Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19198 K.2013/10028

1- Sanık hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Tazminat talebinin reddine dair kurulan hükme yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

3.şahıs şirket tarafından 01.03.2008, 02.03.2008 ve 03.03.2008 tarihlerinde asıl borçlu şirkete yapılan ödemelerin nasıl ve ne şekilde olduğu araştırılarak, varsa ödemelere dair belge ve kayıtlar da dahil edilip, borçlu Antalya Defne Peyzaj ve 3. şahıs Berke Havacılık Limited şirketlerine ait defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi vasıtasıyla denetime elverişli olacak şekilde inceleme yaptırılıp, birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle Berke Havacılık Ltd.

Şti’nin asıl borçlu Antalya Defne Peyzaj Ltd Şti’ne kesinleşmiş ve muaccel bir borcu olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine, haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle kesinleşmiş ve muaccel bir borç olup olmadığı hususunu tam olarak belirtmeyen yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi,