Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19210 K.2013/19132

2- Özel belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 207/1 ve 62. maddelerince 10 ay hapis cezası ayrıca TCK'nun 54. maddesi

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanığın savunmasında, suça konu aracı üzerinde bulunan plaka ve belgeler ile ... isimli kişiden 22.000.000.000 TL karşılığı aldığını, 10 milyar TL'sini alacağına mahsup ettiklerini geri kalan bedelini ise borcu yoktur belgesi getirildikten sonra vermek konusunda anlaştıklarını, ...'in kendisini telefondan birden çok kez aradığını, evraklardaki sahtelikten haberinin olmadığını iddia etmesi, sanık müdafiinin bildirdiği adrese talimat mahkemesince çıkartılan davetiye de ...'in isminin eksik yazılması nedeniyle talimat adresinde tanınmadığı gerekçesiyle evrakın iade edilmiş olması,

Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/715 sayılı dosyasında ... hakkındaki soruşturmanın yürütülmekte olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından, Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/715 sayılı dosyasında ... hakkındaki soruşturma evrakının akıbeti araştırılıp, kamu davası açılmış ise bu dosya ile birleştirilmesi, aksi takdirde soruşturma dosyası incelenerek bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin celp edilmesi, sanık müdafiinin bildirdiği ...'e ait adreslerle ilgili kolluk araştırması yaptırılması,

Amasya İl Emniyet Müdürlüğüne ihbarda bulunan 2189546 nolu telefonu kullanan kişinin açık kimlik ve adres bilgileri araştırılarak, tanık olarak beyanın alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a- 12.05.2006 tarihinde kolluk tarafından gelen ihbar üzerine araçta yapılan arama ele geçen tescil belgesi, plaka ve sigorta poliçesinin sahte olduğunun belirlenmesi, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmesi,

sanığın suça konu belgeleri değişik zamanlarda düzenlediğine dair bir tespitin bulunmaması nedeniyle, aynı anda birden fazla sahte belgenin kullanılması halinde zincirleme suç hükümleri uygulanamayacağından sanık hakkında tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği, ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde ele geçen plaka ve motorlu araç trafik ve tescil belgesi yönünden TCK'nun 204/1, 43,

sigorta poliçesi yönünden ise anılan Yasanın 207/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini,

b- Özel belgede sahtecilik suçu yönünden, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

c- Adli emanetin 2006/761 sırasında kayıtlı sahte plakaların dosyada delil olarak saklanması yerine TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

d- Adli emanetin 2007/82 sırasında kayıtlı suça konu motorlu araç trafik ve tescil belgesi ile sigorta poliçesinin akıbeti hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,