Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19237 K.2014/4891

1-Sanığın, suça konu bonolara katılanın ismini kefil olarak yazıp imzasını da taklit etmek suretiyle düzenleyerek kullandığının iddia olunması, sanığın, senetlere katılanın ismini kefil olarak yazmadığını, imzasını taklit etmek suretiyle atmadığını, A.. G..'ın senetleri götürüp katılana kefil olarak imzalattırdığını savunması, tanık A.. G..'ın, senetleri katılana götürdüğünü, katılanın senetleri kefil olarak imzalayıp kendisine verdiğini beyan edip sanığın savunmasını doğrulaması, alınan ekspertiz raporunda suça konu senetlerde bulunan katılanın isim ve imzasının sanığın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında, mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine hükmolunması,

2- Kabule göre de;

Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesindeki (765 sayılı TCK'nun 347) “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,