Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19257 K.2014/7233

B- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 204/1-3, 43/1. ve 62. maddelerince 3 yıl 1 ay 15 gün H.C. ayrıca TCK.nun 53/1. maddesi 2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; A- Sanıklar ... ve ... haklarında; 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 158/1-d, 35/2 ve 52/2. maddelerince 6 ay H.C. ve 20 TL A.P.C. ayrıca TCK.nun 53/1. maddesi B-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 158/1-d, 35/2, 62/1 ve 52/2. maddelerince 5 ay H.C. ve 20 TL A.P.C. ayrıca TCK.nun 53/1. maddesi

I.Sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

I.Sanıklar hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,

Taşınmazın noterde satışının yapılması için emlak değer beyannamesinin gerekli olduğu bu nedenle beyanname almak için Üzümlü Belediyesine gelen sanıkların ibraz ettikleri vekaletnameden oradaki görevlilerce şüphelenilmesi ve prosedüre göre vekaletname aslı veya kişinin kendisinin müracaat etmesinin gerekmesi nedeniyle işlemi gerçekleştiremedikleri, satış için emlak değer beyannamesinin de zorunlu olması karşısında eylemin hazırlık hareketi aşamasında kalması nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,