Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19327 K.2014/4578

I- 1219 sayılı Yasaya aykırılık nedeniyle verilen karara karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1219 sayılı Yasa ek 8. maddesine göre; diploması veya meslek belgesi olmaksızın diş protez teknisyenliği mesleğini icra edenler hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis ve adlî para cezasına hükmolunur, hükmü karşısında sanık hakkında adli para cezasına da hükmedilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle verilen karara karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, dosya arasında aslı bulunan suça konu belge üzerinde her ne kadar mahkemece bir inceleme yapılmamış ise de Dairemizce dosya içerisinde aslı bulunan belge üzerinde yapılan incelemede, orijinal belge bilgileri kapatılarak üzerinde değişiklik ile yeniden bilgisayar çıktısı olarak oluşturulduğu, sonradan yapıştırılan fotoğrafın soğuk mühür ihtiva etmediği,

sahteciliğin ilk bakışta çıplak gözle farkedilmesi nedeniyle aldatma yeteneğinin bulunmadığı dolayısıyla sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine sahtecilik suçlarındaki aldatma yeteneğini takdir yönünden bir uzmanlığı bulunmayan tek kişilik diş hekimi raporuna dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,