Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1936 K.2013/8685

TCY'nın 267/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis

I- Sanık müdafiinin, "resmi evrakta sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık müdafiinin, "iftira" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

1- 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın naticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında Kemer ilçesinde işlediği 6 ayrı suçtan dolayı mağdurun kimlik bilgilerini kullandığı iddiasıyla iftira eylemi nedeniyle soruşturma aşamasında tefrik kararı verilip yetkisizlikle Kemer Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve olay günü kolluk kuvvetlerince yapılan kimlik kontrolleri sırasında ibraz ettiği nüfus cüzdanının sahteliğinden şüphelenilerek karakola getirilen sanık hakkında iftira suçundan dava açılmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanığın, olay ve yakalama tutanağı tutulurken gerçek kimliğini açıkladığı, ancak ... kimliği ile daha önce işlediği suçlar nedeniyle mağdur hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılıp mahkumiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmakla; ilgili dava dosyaları celp edilip sanık hakkında TCK.nun 269. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde açıklanıp tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,