Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19419 K.2013/14487

Şikayetçinin katılma talebinde bulunup katılma kararının verildiği 15.04.2008 tarihli duruşmada hazır bulunan sanığın bu karara açıkça bir itirazı bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

I) Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Katılan vekilinin, sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan verilen karara karşı temyiz itirazlarına gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suçun işlendiği 12.03.2002 tarihinden kesici son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 30.01.2008 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine sanığın beraatine karar verilmesi,