Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19536 K.2013/1792

Yasal unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine. Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle:

1-)Bozmadan önce 08.12.2005 tarihinde dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sonradan tekrar verilen beraat kararının hukuken yok hükmünde olduğu, yok hükmündeki kararın temyizi mümkün olmadığı cihetle, katılan vekilinin dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-)Katılan vekili ile sanık müdafiinin, “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın savunmalarında, ortağı olduğu NM İnşaat Turizm İşl. San. ve Tic. Ltd. Şt adına 1994 yılında alınan kredinin, banka tarafından kendisine ait Antgold Turizm İnşaat İşl. San. ve Tic Ltd.

Şti. adına tahsis edilen yeni kredi ile kapatıldığını, bu kredinin güvencesi olarak da, önceki kredinin teminatı amacıyla bankaya verilmiş olan, tediye tarihi ve lehtarı bölümü boş bırakılan suça konu senedin, boş olan bu kısımlarının banka görevlisi tarafından doldurulup, kendisine ciro ettirildiğini belirtmiş olması karşısında. Garanti Bankası Antalya Ticari Şubesinden, sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu Antgold Turizm İnşaat İşl. San. ve Tic Ltd.

Şt.ne ne zaman ve ne miktarda kredi tahsis edildiği sorularak, kullandırılan kredi miktarı ve tarihinin, NM İnşaat Turizm İşl. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin kredi borcunun kapatıldığı tarihe ve borç miktarına uygun olup olmadığının tespiti, suça konu senedin bankaya kredi tahsisi