Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19540 K.2012/16422

Sanık müdafiinin temyizinin, temyiz dilekçesi içeriği itibariyle“resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak olunmamıştır. Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı kararında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere; belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılamazsa da failin, belgede sahtekârlıkta bulunmak kastına etki yapmaktadır. Belgede sahtecilik suçlarında kast ise, zarar vermek bilinç ve iradesidir.

Sanığın katılan ...’nu borçlu, kendisini alacaklı gibi göstermek suretiyle ciro ederek ...’a verdiği senedi, katılanın bilgisi ve rızası dahilinde düzenlediğini, senet bedelini sonradan ödediğini savunması, ...’ın talimatla tespit edilen anlatımında suça konu senede ilişkin alacağının kalmadığını beyan etmesi, katılanın, senet bedelinin ödenmemesi üzerine 22.03.2002 tarihinde ... tarafından aleyhine yapılan icra takip dosyasına 08.10.2003 tarihli dilekçe ile borcun ödenmiş olması nedeniyle itirazda bulunması karşısında;

suç tarihinin ve gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından,öncelikle 25.08.2000 tanzim, 25.10.2000 vade tarihli olarak görünen ve 22.03.2002 tarihinde icra takibine konu edilen suça konu senedin hangi tarihte düzenlendiği hususunun ...’dan sorulup,

katılan tarafından icra dosyasına sunulan 08.10.2003 tarihli dilekçe katılana gösterilerek sözkonusu dilekçeye ilişkin beyanları tespit edilip gerektiğinde imza ve yazı incelemesi yapılmak suretiyle toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,