Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19549 K.2014/4791

I- Katılan vekilinin “dolandırıcılık” suçundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden iddianame tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın, sahte olarak senet düzenlemek şeklindeki eyleminin 765 sayılı TCK’nun 342/1. (5237 sayılı TCK’nun 204/1.) maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, zamanaşımı yönünden uygulanması gereken 765 Sayılı TCK’nun 102/3 (5237 sayılı TCK.nun 66/1-e) maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar dolmadığı gözetilmeden, zamanaşımının tespitinde yanılgı ile 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesindeki asli zamanaşımın süresinin gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,