Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19660 K.2012/16359

14.04.2006 gün, VDENR-2006-599/7 sayılı Vergi Suçu Raporu ile ekindeki VDENR-2006-599/7 sayılı Vergi Tekniği Raporu içeriğinden, sanığın sadece 2005 takvim yılı hesaplarının katma değer vergisi yönünden incelenmiş olması ve kullanılan son faturanın 19.03.2005 tarihli olmasına göre, 5035 sayılı Yasanın 48. maddesi ile değişik 3065 sayılı KDV Kanunun 41 ve 45. maddeleri gereğince karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 21.04.2005 olarak mahallinde yazılması olanaklı görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, suç nedeniyle idarenin uğradığı zararın giderilmemiş olması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağının kabulü ile incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

21.04.2005 olan suç tarihinde 765 sayılı TCK yürürlükte olduğundan, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanıp, cezaların kişiselleştirilmesinden sonra sonuç cezalar birbirleriyle karşılaştırılmak suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken hak yoksunlukları nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun sanık aleyhine olduğunun gözetilmemesi yasaya aykırı,