Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19699 K.2012/13920

Sahte fatura düzenlemek suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; beraatine ilişkin Bakırköy 4. Asliye Ceza Makemesinden verilen 20.11.2008 tarihli hükmün Dairemizin 17.04.2012 gün ve 376/5818 Esas-Karar sayılı ilamı ile bozulmasına, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine ilişkin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.07.2012 gün ve 2012/182839 sayılı yazısı ile maddi hata nedeniyle karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya 06.07.2012 tarihinde Daireye gönderilmekle yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ... hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2006 tarihli iddianamesiyle sahte fatura düzenlemek suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece sanık ...'nın beraatine, sanık ...'ın ise mahkumiyetine karar verildiği, hükmün katılan vekili tarafından münhasıran sanık ...'nın beraati yönünden temyizi üzerine,

Dairemizin 17.04.2012 gün ve 376/5818 Esas-Karar sayılı ilamı ile hükümlü ... yönünden temyiz istemi olmadığı ve temyiz incelemesi yapılmadığı halde, yazım hatası sonucu adları geçen her iki sanık ismi ilam başlığına yazılarak hükmün bozulmasına, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verildiği,

anılan ilamın karar başlığına maddi hata sonucu hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen sanık ...'ın da adının yazıldığı oysa ... hakkındaki hükmün resen temyize tabi olmadığı ve usulen temyiz yasa yoluna da başvurulmadığından temyizen incelenemeyeceği, Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesinin her zaman mümkün olduğu ve kazanılmış hakka konu olmayacağı cihetle.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hata nedeniyle ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesiyle ilgili istemi yerinde görüldüğünden kabulüyle, Dairemizin 17.04.2012 gün ve 376/5818 Esas-Karar sayılı ilamı kaldırılarak yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'ya yüklenen "sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 03.01.2002'den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,