KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/19778 E., 2014/3322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Gerekçeli kararda inkara, nedamet gösterilmemesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmadığının belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada ve adli sicil kaydında, sanık hakkında 18.01.2007 tarihinde mühürlenen aynı işyerinin mührü bozularak faaliyetine devam ettiğinin 25.06.2007 tarihli tutanakla tespit edildiği iddiasıyla mühür bozma suçundan 30.10.2007 tarihinde açılan kamu davasında Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2008 gün ve 2007/856 Esas- 2008/287 Karar sayılı dosyasında yargılama yapılıp mahkumiyet hükmü kurulduğu ve Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2011/8986 E. - 2012/3795 K. sayılı kararıyla onandığı anlaşılmakla,
hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesi ile meydana geldiği 25.06.2007 tarihli tutanakla yeniden mühürlenen işyerinde 06.06.2008 tarihinde mühür bozmak suretiyle faaliyete devam edildiğinin tespit edilmesi nedeniyle; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmadan tek bir mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/19778, K. 2014/3322, 25 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama