Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19890 K.2012/13916

b) Nitelikli dolandırıcılık suçundan: TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle 158/1-d, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu(iki kez) 2)Sanıklar ... ve ... hakkında: Beraat (resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı)

Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü: 1-Sanıklar ..., ve ... müdafileri ile sanıklar ... ile ...'ın sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın murisi ...'e ait Üsküdar İlçesi Çengelköy Çaprazlı Sokak 185 Pafta, 1008 Ada, 1 Parselde kayıtlı taşınmazın ... adına sahte olarak düzenlenen nüfus cüzdanı ve bu nüfus cüzdanının ibrazıyla Sapanca Noterliğine düzenlettirilen 11.05.2006 tarih ve 2475 yevmiye nolu vekaletnamenin kullanılması suretiyle 15.08.2006 tarihinde sanık ...'ya satıldığı olayda, birden fazla belgenin sahte olarak düzenlenmesine neden olan ve bu belgeleri sahteliğini bilerek kullanan sanıklar..., ... ve ... hakkında, yine ...'e ait Kadıköy İlçesi Osmanağa Mahallesi ....

Sokak, 12. Pafta, 176 Ada ve 31 Parselde bulunan bahçeli kargir apartmanın 2/14 arsa paylı çatı kat 7 nolu dairenin ... adına sahte olarak düzenlenen başka bir nüfus cüzdanı ve bu nüfus cüzdanının ibrazıyla Sapanca Noterliğine düzenlettirilen 27.10.2006 tarih ve 5718 yevmiye nolu vekaletnamenin kullanılması suretiyle ...'e satıldığı olayda birden fazla belgenin sahte olarak düzenlenmesine neden olan ve bu belgeleri sahteliğini bilerek kullanan sanıklar ... ve ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği,

keza her iki olayda diğer sanıklarla birlikte iştirak halinde 'resmi belgede sahtecilik' suçunu işleyen sanık ... hakkında da TCK'nun 204/1, 204/3 ve 43/1. maddelerine göre ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanmaması, sanık ... hakkında ise 'sahte nüfus cüzdanları düzenlemek' ve 'sahte vekaletnameler düzenlemek' suçlarından ayrı ayrı TCK'nun 204/1 ve 43. maddelerine göre mahkumiyet hükmü tesis edilmesi suretiyle eksik ceza tayini bu hükümler yönünden aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve müdafiinin, TCK'nun 43. maddesinin uygulanması yerine ayrı ayrı cezaya hükmedildiğine, sanığın atılı suçları işlemediğine, eksik inceleme sonucu mahkumiyet hükmü kurulduğuna, sanık ... ve müdafiinin, sanığın atılı suçları işlemediğine, beraat hükmü kurulması gerekirken mahkumiyet hükmü kurulduğuna, sanık ... müdafiinin,

sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, hükmün gerekçesiz olduğuna, sanık ... müdafiinin, sanığın atılı suçları işlemediğine, hükmün gerekçesiz olduğuna, sanığın, katılanın murisinden olan alacağına karşılık olarak devir işleminin yapıldığına, sanık ... müdafiinin, aynı olaydan dolayı hem 'resmi belgede sahtecilik', hem de 'dolandırıcılık' suçlarından ceza verildiğine, mahkumiyet hükmünün gerekçesiz olduğuna, takdiri indirim maddelerinin uygulanmadığına, sanık ... müdafiinin, sanığın Kadıköy İlçesinde gerçekleşen eyleme katılmadığına, suç işleme kastıyla hareket etmediğine, takdiri indirim maddelerinin uygulanmadığına,

aynı eylemden dolayı hem 'resmi belgede sahtecilik' hem de 'dolandırıcılık' suçlarından cezaya hükmedildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarına gelince; Katılan vekilinin 15.04.2011 havale tarihli temyiz dilekçesinin sanıklar bölümünde 14 sanığın ismi belirtilmiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriğinden açıkça sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyiz edildiği anlaşıldığından bu sanıklar hakkında kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Katılanın murisi ... adına kayıtlı Üsküdar İlçesi Çengelköy Çaprazlı Sokak 185 Pafta, 1008 Ada ve 1 Parselde kayıtlı taşınmazın Sapanca Noterliğince düzenlenen 11.05.2006 tarih ve 2475 yevmiye nolu vekaletname kullanılarak 15.08.2006tarihinde ...'ya, 24.08.2006 tarihinde ...'ya, 26.09.2006 tarihinde ise ...'a satışının sağlandığı olayda, sanıklar ... ve ...'ın satışta kullanılan vekaletnamenin sahte olduğunu bilerek taşınmazı tapuda kendi adlarına tescil ettirmek suretiyle 'resmi belgede sahtecilik' ve 'dolandırıcılık' suçlarını işlediklerinin iddia edilmesi,

sanıkların ise savunmalarında satışta kullanılan vekaletnamenin sahteliğini bilmediklerini, taşınmazın bedelini ödemek suretiyle satın aldıklarını, katılanın murisini tanımadıklarını beyan etmeleri, katılan .....'in 11.04.2011 günlü duruşmada, sanıklar tarafından sahte vekaletname kullanılarak satın alınan taşınmaz üzerindeki evin karşısında bulunan evin 2,5 trilyona satıldığını öğrendiklerini beyan etmesi,

sanıkların suça konu taşınmazı satın aldıkları fiyat ile satışlar arasındaki zaman aralığının kısalığı dikkate alındığında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanıklar adına yapılan tescilin iptali ve taşınmaza el atmanın önlenmesine ilişkin olarak katılan tarafından açılan ve Üsküdar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/1 Esas sırasında kayıtlı bulunan dava dosyasının sonucunun araştırılıp kesinleşmiş olması halinde dosyaya eklenmesinden, derdest olması halinde ise celbedilerek incelenmesi ve denetime olanak verecek şekilde onaylı örneğinin dosyaya konulmasından sonra,

deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,