Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20006 K.2013/6784

2004 yılı için ..., ..., ..., ... hakkında beraat

I-Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında "2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Yoklukta verilen ve 19.01.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararın yasal süresinden sonra 13.02.2012 tarihinde temyiz edilmesi nedeni ile katılan vekilinin süresinden sonra vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, I-Katılan vekilinin sanıklar hakkında "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise :

Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2007 gün ve 2007/167 esas sayılı iddianamesine konu İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğünün 20.04.2006 tarih ve 16387 sayılı mütalaası ile 10.03.2006 tarih ve VDENR-2006-1115/10 sayılı vergi suçu raporunun "2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçuna ilişkin olup "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan düzenlenmiş bir vergi suçu raporu ve mütalaanın bulunmadığı,

ayrıca İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğünün 20.04.2006 tarih ve 16387 sayılı mütalaasının sanıklar ... ve ... hakkında olup sanıklar ... ve ... hakkında 213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaanın bulunmadığı,

bu dava ile birleştirilmesine karar verilen aynı mahkemenin 2009/878 esas sayılı dosyasında Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2009 gün ve 2009/6976 esas sayılı iddianamesi ile İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğünün 03.06.2009 tarih ve 13729 sayılı mütalaası ve 14.05.2009 tarih ve VDENR-2009-484/125 sayılı vergi suçu raporuna uygun olarak sanıkların tümü hakkında "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında;

bu dava ile birleşen mahkemenin 2009/878 esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ... ve ... hakkında " 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan açılan kamu davasının mükerrer olmadığı ve yargılamaya devam ile karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde birleşen kamu davasının CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suça konu faturaların en son Eylül 2004 KDV beyanında kullanılması nedeniyle 21.10.2004 olarak tespit edilen suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,