Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20110 K.2013/16915

1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

UYAP üzerinden yapılan sorgulama ve dosyada birer suretleri bulunan iddianame ve gerekçeli karar örnekleri üzerinde yapılan incelemede; sanığın mühür bozma suçundan yargılanıp mahkum olduğu ve Dairemizce 18.04.2013 tarihli onama kararı ile kesinleşen İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/07/2010 tarih 2010/357 (E) ve 2010/561 (K) numaralı dosyasında, suç tarihinin 01.03.2010 iddianame tarihinin 27.05.2010 olması karşısında,

bu davaya konu eylem ile anılan dava dosyasındaki eylem arasında hukuki kesinti olmaması nedeniyle eylemlerin bir bütün halinde zincirleme olarak işlenen mühür bozma suçunu oluşturacağı ve zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği cihetle.

01.03.2010 tarihli eyleme ilişkin dava dosyasının getirilerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, toplanan tüm belgeler birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,