KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/20230 E., 2013/13497 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Her iki suçtan mahkumiyet
Karar Metni
322 kelime·2 dk okuma
Sanık ...'ın, gerekçeli karar başlığına ve hüküm kısmına 'Delibaş' olarak yazılan soyadının, dosya içinde bulunan nüfus kaydına göre '...' şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
1- Katılan kurum vekilinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... ile ilgili olarak mahkemenin 21.06.2004 tarih ve 2003/373 Esas, 2004/211 Karar sayılı kararı ile beraat kararı verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 03.07.2006 tarih ve 2005/5628 Esas, 2006/6231 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, yeni hükümde ... ile ilgili hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin ...'a yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... ... müdafiinin, sanık hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... ... müdafiinin, sanık hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 'nitelikli dolandırıcılık' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 . maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarını bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/20230, K. 2013/13497, 23 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama