Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20295 K.2014/5625

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında sahte iş sözleşmesi ve bono düzenleyerek resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından cezalandırılması talebiyle açılan davada; sanığın sübutu kabul olunan sahtecilik eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59/2. maddeleriyle, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/1, 62. maddelerine uygun bulunan zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu ve karşılaştırmanın anılan Yasa maddelerine göre yapılarak lehe hüküm belirlenip uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın sahte iş sözleşmesi düzenlemek eyleminin,

765 sayılı Yasanın 503. maddesindeki dolandırıcılık suçunun unsuru olduğu belirtilerek 765 sayılı Yasa'ya göre sanığın sahtecilik suçundan uygulama yapılırken aynı Kanunun 80. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,