Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2040 K.2013/10847

Mahkemenin hükme esas aldığı Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarınca tanzim edilen 06/02/2009 tarih 2009/112 numaralı expertiz raporunda suça konu nüfus cüzdanının renkli fotokopi yada bilgisayar ortamında renkli yazıcı yardımı ile tamamen sahte olarak basıldığının, mevcut fotoğrafın yapıştırıldığının, lamine ile kaplanıp belge sathına sahte soğuk mühür izi görüntüsü oluşturulduğunun, soğuk mühür izi görüntüsü bulunması nedeni ile ilk nazarda ve kolaylıkla fark edilemeyeceği cihetle aldatma kabiliyetine haiz olduğunun açıklanması karşısında tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak olunmamış, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, e bendindeki hak yoksunluklarıyla ilgili karar verilip “d” bendindeki hak yoksunluğu ile ilgili karar verilmemesi,