KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/2043 E., 2012/8660 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Suça konu sahte veresiye fişlerinin, 03.06.2004 tarihinde yapılan icra takibinde kullanılması dışında, Sarıkaya Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan itirazın iptali davasının 09.08.2004 tarihli dilekçesinde delil olarak gösterilmek suretiyle de kullanılmış olması nedeniyle gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin, 09.08.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,
suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 09.08.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/2043, K. 2012/8660, 14 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama