Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20585 K.2012/17376

Yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek, yapılan incelemede;

Suça konu çek bedeli gözetildiğinde, suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü ile yerleşik uygulamaya göre, dolandırıcılık suçu nedeniyle kurulan hükümde; 765 sayılı TCK ile yapılacak uygulamada anılan Yasanın 522. maddesinin pek aşırı değere ilişkin hükmü uygulanacağından, 5237 sayılı TCK ile yapılacak uygulamanın açıkça sanık yararına olacağı anlaşılmakla; bu suç yönünden denetime olanak sağlayacak şekilde uygulamalı karşılaştırma yapılmaması eksikliği sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebeblerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş,