Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20606 K.2014/5557

I-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 maddesinde öngörülen asli zamanaşımının suçun işlendiği 23.12.2003 tarihinden zamanaşımını kesici son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 28.08.2009 tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen hüviyet cüzdanında sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, suçun işlendiği 23.12.2003 tarihinden zamanaşımını kesici son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 28.08.2009 tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devam edilerek beraat kararı verilmesi,