Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20612 K.2013/11566

1) Sanıktan şikayetçi olmadığını belirten ve davaya katılmasına karar verilmeyen müşteki ... adına vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Katılanlar ... ve ... vekilinin "dolandırıcılık" suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.10.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

3) Katılanlar ... ve ... vekilinin, "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizine gelince; Sanığın, sahte kimlikle kurulan Mar-Ma Konfeksiyon Teks. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ait sahte çek ile Anadolu Teknik Kimya Tic. AŞ. ve ...Ayakkabı İth. ve İhr. Ltd. Şirketlerine ait olup, ticaret sicilinde kayıtları bulunmayan ...Plastik Med. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti ve Pas Med Medikal Ürünler San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı sahte kaşelerle ciro edilen çekleri, katılan ...'a ciro ederek verdiği, çeklerin sahte olduğunu bilerek kullandığı iddiasından ibaret olayda; dosyada bulunan belge ve cevabi yazılardan, Mar-Ma

Konfeksiyon Teks. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin sahte İsa Güney kimliği ile kurulduğu, tüm çeklerde sanıktan önceki cirantalar olarak görünen ...Plastik Med. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. ve Pas Med Medikal Ürünler San. Tic. Ltd.

Şirketlerinin ticaret sicilinde kayıtlarının bulunmadığı, buna göre çeklerin sahte olduğunda kuşku bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın Cumhuriyet savcılığında 17.09.2008 tarihinde verdiği "suça konu çekleri ...Plastik unvanlı işyerinin sahibi ...dan ticari ilişki nedeniyle aldığına" ilişkin savunması da dikkate alınarak, bu şahsın araştırılarak savunma doğrultusunda beyanının alınması, aralarındaki ticari ilişkiye dair varsa belgelerin ibrazının istenmesi,

... isimli kişinin temin edilip dinlenememesi halinde, sanık tarafından çeklerin ticari ilişkin çerçevesinde alındığına ilişkin herhangi bir belge/delil sunulmamış olması da dikkate alınarak suça konu çekler üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı da belirlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekide beraat kararı verilmesi,