Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20649 K.2013/14856

Şikayet dilekçesinde, sanık hakkında İİK'nun 89. maddesi uyarınca tazminat talebinin de bulunduğu gözetilmeyerek bu konuda bir karar verilmemiş ise de, bu hususta mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık müdafiinin açmış olduğu bir tazminat davasının bulunmamasına rağmen, Mahkemece İİK'nun 338. maddesinde tazminata ilişkin hüküm bulunmadığından bahisle tazminat isteminin reddine karar verilmesi,

2- Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği 22.09.2010 tarihi itibariyle üçüncü şahıs ...'ın, asıl borçlu ...Yat Gemi Mühendislik Limited Şirketine kesinleşmiş ve muaccel bir borcu olup olmadığının belirlenmesi amacıyla her iki tarafa ait defter ve belgeler ile banka kayıtları üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, bu tarihi esas almayan ve 120.000 Liralık ödemenin tarihini belirlemeyen yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,