Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20748 K.2013/10744

1) Sanık müdafiinin, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz

itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihinden önce kasıtlı başka suçtan hükümlülük kaydı bulunması nedeniyle hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmayan sanık hakkında bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça konu çekin dosyada delil olarak saklanması yerine yazılı şekilde " icrai haklarının takibi için katılana iadesine" karar verilmesi,

Yasaya aykırı görülmekle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından suça konu çekin katılana iadesine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "adli emanetin 2006/11028 nosunda kayıtlı suça konu çekin dosyada delil olarak saklanmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA

2) Sanık müdafiinin, dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 17.09.2004 suç tarihinden, temyiz inceleme