KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/20778 E., 2013/14325 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma
1-Sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıkların şikayetçi Y...'na ait aracı aslı ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı ile satmaktan ibaret eylemlerinde noterlikçe düzenleme şeklinde yapılan araç kati satış sözleşmesinin kanunen sahteliği ispat edilinceye kadar geçerli belgelerden olduğu ve bu halde eylemlerinin 765 sayılı TCK’nun 342/2 (5237 sayılı TCK’nun 204/1-3) maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapmak suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklara uygulanması gereken yasa maddesindeki asgari ceza miktarına göre CMK'nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafinin temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/20778, K. 2013/14325, 3 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama