Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20898 K.2013/6942

2- 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-)16.03.2006 tarih, 2006/11 sayılı yönetim kurulu kararı ile istifası kabul edilen sanığın, şirketi temsil yetkisi bulunmadığı halde şirket adına belgeler düzenlediği iddiasıyla açılan davada; sanık aşamalardaki sözlü ve yazılı savunmalarında, yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, ancak tamamı yabancı uyruklu olan şirket yönetim kurulunun, kendisinin şirketi temsil yetkisinin devamına karar verdiğini belirterek,

24.07.2006 gün, 2006/14 sayılı yönetim kurulu kararının fotokopisini ibraz ettiği, bu kararda, "şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa eden ...'in, şirketi temsil yetkisi ile imza yetkisinin devamına..." karar verildiği belirtilmiş olmasına rağmen.

İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 17 Haziran 2009 gün, 45759 sayılı cevabi yazısı ekinde gönderilen, şirket yönetim kurulu kararları ile Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi (TTSG) örneklerinden, 16.03.2006 tarih ve 2006/11 sayılı yönetim kurulu kararı ile sanığın istifasının kabulünden sonra, aynı gün ve 2006/13 sayı ile ...'nun şirketi her hususta münferiden ve en geniş yetki ile temsil, ilzam ve idare etmesi hususunda yetkili müdür olarak seçildiği belirtilen kararın 27.07.2006 tarihli TTSG'de yayımlanarak ilan edildiği,

savunma kapsamında dosyaya sunulan ve üzerinde "TERCÜME 25.07.2006 tarihinde tercüme edilmiştir" kaşesi bulunan 24.07.2006 gün, 2006/14 sayılı yönetim kurulu kararının, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunca gönderilen onaylı ilan örneklerinde rastlanamadığından, şirkete ait yönetim kurulu karar defteri getirtilip incelenerek, 24.07.2006 tarih, 2006/14 sayılı kararın, "şirket yönetim kurulu karar defterinde" yer alıp almadığı saptanıp, yer alıyorsa defterin ilgili sayfasının onaylı örneğinin denetime olanak verecek biçimde dosya içerisine alınması, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğundan, bu kararın tescil ve ilan edilip edilmediği sorularak,

ilan edilmiş ise örneğinin gönderilmesinin istenilmesi, dosyadaki bilgi ve belgelerden, 16.03.2006 ila 28.05.2007 tarihleri arasında şirketi temsil ve idare yetkisi verilerek şirket müdürü seçilen ...'nun tanık olarak celbi ile suç tarihlerinde şirketi temsil yetkisinin, kendisinden başkasına da ait olup olmadığı, sanığın şirketi temsil ve idare adına faaliyette bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle olayla ilgili bilgisinin tespit amacıyla dinlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,