Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20927 K.2012/18033

1-Sanık hakkında 2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen 15.07.2008 günlü mahkumiyet hükmünün, yapılan temyiz incelemesi sonucu Dairemizin 09.12.2010 gün ve 2010/10455 Esas, 2010/14109 sayılı kararı ile dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması karşısında, yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan katılan vekilinin sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan vekilinin defter ve belge ibraz etmemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen defter ve belge ibraz etmemek suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 12.05.2004 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.