Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20943 K.2014/5663

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık A.. K.. müdafii ve sanık Y.. T..in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanık A.. K..'ın “Suça konu belgeyi Y.. T..'in azmettirmesi üzerine kendi fotoğrafım yapıştırılmış olduğu halde katılanın kimlik bilgilerini kullanarak muhtarlıktan temin ettim. Daha sonra bu belgeyi kullanarak Sapanca Nüfus Müdürlüğü'nden sahte nüfus cüzdanı aldım. Nüfus cüzdanını abim hakkında bulunan arama kararı nedeniyle eve gelen sivil polis memurlarına kendiliğimden teslim ettim. Kesinlikle kredi çekmedim” şeklindeki savunması, sanık Y..

T..'in üzerine atılı suçu kabul etmemesi, katılanın “Benim kimlik bilgilerimi her nasılsa sanıklardan Y.. T.. ele geçirerek sahte kimlik çıkartmak üzere diğer sanık A.. K..'a verdiğini öğrendim. Sanık Y..

T..'in azmettirmesi sonucu Ziraat Bankasından adına sahte kimlikle 19.224,00 TL kredi çekilmiştir.” şeklindeki beyanı, tefrik edilerek Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/632 nolu soruşturma numarasına kaydedilen soruşturma dosyasının oluşturulan sahte nüfus cüzdanı ile sanık A..

K..'ın bankalardan kredi çekme eylemi ile ilgili bulunduğunun anlaşılması karşısında, yürütülen soruşturma evraklarının akıbetlerinin araştırılarak dava açılıp açılmadığının tespit edilmesi, dava açılmış olması halinde olanaklı ise davaların birleştirilmesi, değilse getirtirilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına yansıtılması ve bu davayı ilgilendiren bölümlerinin bu dosya içerisine konularak sonucuna göre sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,