Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/21017 K.2012/17690

7201 sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılması gerektiği cihetle; hazine vekili yerine katılan idarenin kendisine yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğundan katılan vekilinin öğrenme üzerine vaki temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden mahkemenin usul ve yasaya aykırı bulunun temyiz isteminin reddine dair 02.12.2010 gün ve 226/652 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;

Katılan vekilinin temyiz isteminin 2002 takvim yılında “sahte fatura düzenlemek” düzenlemek suçundan açılan kamu davasının vaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla; aynı kararla “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik ayrı bir dilekçe ile vaki itirazı hakkında merciince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2002 takvim yılında “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31.12.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.