Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/21023 K.2013/8420

Şikayetçinin, 21.05.2003 tarihinde yapılan operasyon sonucu uyuşturucu madde ticareti yapmaktan yakalanan ..., ..., ... haklarında emniyet görevlileri tarafından tutulan tutanaklarda adına atılan imzaların kendisine ait olmadığından bahisle şikayette bulunması üzerine yapılan soruşturma sonucunda gerek Adli Tıp Kurumunun gerek ise İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen raporlarda bir kısım tutanaklardaki imza ve parafların şikayetçiye ait olduğu ancak 63, 65, 66, 81, 82, 110, 111, 112, 113 nolu tutanaklardaki imzaların şikayetçiye ait olmadığının saptandığı,

sanıkla beraber tutanaklarda imzaları bulunan diğer polis memurlarının imza örnekleri alınarak yapılan incelemelerde bu kişilere aidiyetinin tespit edilememesi, şikayetçinin 21.05.2003 tarihinde yapılan soruşturmada usulsüzlük olduğundan bahisle tutanakları imzalamadığına ilişkin şikayetini 07.03.2005 tarihinde yapması,

anılan soruşturma nedeniyle yukarıda adı geçen kişiler hakkında İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın yargılaması sırasında mahkemenin bu soruşturmadan haberdar olup bu iddianın tutanakların geçerliliğini etkilemeyeceği hususunun mahkumiyet hükmüne esas gerekçeli kararda tartışıldığı ve sanıkların temyizi üzerine incelemenin yapıldığı Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından da mahkumiyet kararının 18.11.2008 tarihinde ONANMASINA karar verildiğinin anlaşılması karşısında,

suça konu tutanaklardaki sahte atılmış imzalardan soruşturma esnasında ekip amiri pozisyonunda bulunan sanığın sorumlu olduğuna ve bu imzaların sanık tarafından atıldığına dair delil bulunmadığından bahisle hakkında beraat hükmü kuran mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.