Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2109 K.2012/4384

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme dayanak alınan ve fotokopi olan Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma evrakının onaylanmış örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopileri ile yetinilerek hüküm kurulması,

2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihi "21/03/2006" olarak yazılmış ve mahkemece suç tarihinin 21/03/2006 olarak kabülü nedeniyle lehe kanunun tespiti açısından uyarlama yapılmadan 5237 sayılı TCK.nun hükümleri uygulanmış ise de.

5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiillerden ibaret olduğundan, suça konu iki ayrı yabancı bankaya ait olan 4966****8010 ve 4411****0795 seri numaralı sahte kredi kartlarından, 4966****8010 nolu sahte kredi kartının en son olarak 28/03/2005 tarihinde, 4411****0795 nolu sahte kredi kartın ise en son olarak 21/03/2005 tarihinde alışveriş için kullanıldıklarının ve suç tarihlerinin 5237 sayılı TCK'nun yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden önce olduğunun anlaşılması karşısında, 765 sayılı Yasanın 504/3, 522/1 ve 5237 sayılı Yasanın 245/3,

53. maddeleri ayrı ayrı uygulanmak suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden suç tarihinin tespitinde hata yapılarak sanığın aleyhine olan 5237 sayılı TCK'nın 245/3, 53. maddeleri uyarınca yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

3- Sanığın suça konu 4966****8010 nolu sahte kredi kartını ayrıca 28/03/2005 tarihinde Düzce ilinde alışveriş için kullanılması eylemi nedeniyle hakkında Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30/03/2005 tarih 2005/86 sayılı iddianamesi ile dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemiyle Düzce Ağır Ceza Mahkemesi'ne 2005/126 esas sayılı kamu davasının açıldığı, Uyap kanalıyla yapılan sorguda sanığın mahkemenin 25.01.2007 tarih ve 2007/16 sayılı kararı ile üzerine atılı eylem nedeniyle 765 sayılı TCK'nun

504/3, 61/1, 522/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 21 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın Dairemizin 31.01.2012 tarih 2009/16150 Esas 2012/743 Karar sayılı ilamı ile karar tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde düzenlenen 5 yıllık asli zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verildiği,suça konu kredi kartının Caja De Ahorros Madris, 4411****0795 nolu sahte kredi kartın ise Banco Do Brasil S.A isimli yabancı bankalara ait sahte kredi kartları olduğunun anlaşılması karşısında,

ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 29.05.2001 gün ve 6-106/111 sayılı kararında açıklandığı üzere, çıkardıkları kredi kartları kopyalanarak kullanılan yabancı ve yerli bankalar bu eylemden zarar gördüklerinden suçun mağduru oldukları, banka sayısınca suçun oluşacağı ve aynı bankaya yönelik eylemlerden dolayı teselsül eden tek suçtan hüküm kurulması gerektiği cihetle Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/126 Esas sayılı dava dosyası getirtilip incelenmek suretiyle, bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikali sağlanıp ,teselsül hükümleri de dikkate alınarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,