Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/21115 K.2012/16758

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği ve sanığın 13.10.2006 tarihli sorgusunda bildirildiği adresi “Saray Mah. Hal Caddesi 6/1 Tatvan/ Bitlis “ adresine daha önce anılan Kanunun 35/son maddesi uyarınca usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olması nedeniyle 21.09.2010 tarihinde yapılan tebliğin usulsüz olduğu,

ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece başvurulması olanaklı yasa yolunun, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup, sanığın yokluğunda verilen 06.04.2010 gün ve 2010/5 esas, 2010/521 karar sayılı hükümde, yasa yoluna başvuru yöntemi ile başvuru merciinin açıkça gösterilmediği, bu nedenle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle, sanığın öğrenme üzerine 24.06.2011 tarihli temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmada toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun somut olaya ilişkin ilgili bütün hükümleri ayrı ayrı tatbik olunarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Kanun belirlenmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye karar verilmeme gerekçeleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,