Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/21264 K.2014/5473

b) Hırsızlık suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a-b ve 62. maddeleri gereğince 1 Yıl 8 Ay hapis APC 53. maddesi gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma

1-Sanığın “hırsızlık” suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanığın “resmi belgeyi bozmak” suçuna yönelik temyiz itirazlarına gelince;

a- 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, davaya esas teşkil eden Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 11.08.2006 gün ve 2006/8763 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında ... ve ...'e ait kimliklerin fotoğraf ve kayıtlı bilgilerinin değiştirilmesi suretiyle sınırlı olarak resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı,... ve ...'ın kimliklerine yönelik resmi belgede sahtecilik veya resmi belgeyi bozmak suçlarından açılan bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, iddianame kapsamı dışına çıkılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesine muhalefet edilmesi,

b- 5327 sayılı TCK'nun 205. maddesindeki "resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçunun oluşabilmesi için belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte belgenin maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanaklarının ortadan kaldırılması ya da belgenin tamamen yok edilmesi gerekeceği,

somut olayda suça konu ... ve ...'e ait nüfus cüzdanlarındaki kimlik bilgileri üzerinde herhangi bir kazıntı ya da silinti yapmadan mevcut fotoğraf çıkartılarak sanığın kendi fotoğrafını eklemek suretiyle tahrifat yaptığı belgeyi kullanmaktan ibaret eyleminde 5327 sayılı TCK.nun 205. maddesinde düzenlenen suçun değil, unsurlarının bulunması halinde aynı Yasanın 204/1. maddesindeki suçun oluşacağı, belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup,

sahteciliğe konu adli emanette kayıtlı hükme esas alınan belgelerin getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya arasında bulundurulması gerektiği, suçun sübutu halinde de mağdurlar ... ve ... adına düzenlenen kimliklerin aynı anda ele geçmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, sahte kimlikleri, farklı tarihlerde düzenlendiğine ilişkin bir delil bulunmamasına göre,

5237 sayılı Yasanın 43/2. maddesi gereğince zincirleme olarak işlenmiş tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı da gözetilmeden yazılı şekilde 'resmi belgeyi bozmak' suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,