Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/21516 K.2012/17083

Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 27.03.2012 gün ve 2011/771 - 2012/134, 03.04.2012 gün ve 2011/457 - 2012/128 sayılı kararlarında açıklandığı üzere. 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için diğer şartların yanında, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi de gerekmektedir.

Maddi zararın bizzat sanık tarafından yerine getirilmesi gerekmeyip, sanık adına onun bilgisi ve rızası tahtında üçüncü kişiler tarafından da tazmin, aynen iade veya eski hale getirme suretiyle giderilmesi de olanaklıdır.

Somut olayda, mağdur vekilinin 28.05.2009 tarihinde İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki beyanında; olay nedeniyle meydana gelen zararlarının sanığın bağlı bulunduğu alt taşeron firma tarafından 27.05.2005 tarihinde karşılandığını, bu nedenle sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini belirtmesi karşısında, zararın giderilmesinde sanığın rızası ve bilgisinin bulunup bulunmadığı araştırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin müşteki şirketin zararının karşılanmadığından bahisle yazılı şekilde hükmün kurulması,