KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/21613 E., 2012/18468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte fatura düzenlemek
- Hüküm
- Karar: Beraat
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Ek karar: Temyizin reddi
Katılan sıfatını alabilecek olan müşteki idarenin, 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Müşteki İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının yokluğunda verilen ve 03.11.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmün, vekili tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 30.11.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından,
süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar vermek gerektiğinin gerekçeleri mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gösterilmek suretiyle kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müşteki idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 19.03.2012 gün ve 2010/270 Esas, 2011/1594 sayılı “temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar”ın istem gibi ONANMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/21613, K. 2012/18468, 2 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama