Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/21645 K.2014/5261

1-Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, Adana 10. Noterliği tarafından tanzim olunan 06.05.2005 tarih 10435 yevmiye numaralı kati taşıt satış sözleşmesine dayanak suça konu tahrifat yapıldığı iddia ve kabul olunan 21.01.2004 tarih 623 yevmiye numralı vekaletname getirtilip mahkemece incelenip özellikleri zapta geçirilmeden ve denetime olanak sağlayacak şekilde, dosya içerisinde de bulundurulmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de;

5327 sayılı TCK'nun 205. maddesindeki "resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçunun oluşabilmesi için belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte belgenin maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanaklarının ortadan kaldırılması ya da belgenin tamamen yok edilmesi gerekeceği,

somut olayda suça konu süreli vekaletnameyi süre kısmını silmek süretiyle süresiz vekaletneameye dönüştürdüğünü ve bu vekaletname ile noterde araç satışının yapıldığının iddia olunması karşısında eylemin sübutu halinde 5327 sayılı TCK'nun 205. maddesinde düzenlenen suçu değil suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/2, 80 (5237 sayılı TCK'nun 204/1-3,

43.) maddelerine uygun bulunan “zincirleme biçimde sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı gözetilmeden lehe yasa belirlenmesinde yeri bulunmayan 765 sayılı TCK'nun 342/3 ve 5237 sayılı TCK'nun 205/1. maddelerinin karşılaştırılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,