Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22183 K.2014/9407

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1 ve 62. maddelerince 2 yıl 1 ay hapis cezası ayrıca TCK.nun 53 ve 63. maddeleri 3-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e-son, 168/2, 62 ve 52. maddelerince 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 4.000 YTL apc ayrıca TCK.nun 53 ve 63. maddeleri

2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.

Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demir Yollarının 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye tabi kamu iktisadi teşebbüsü olup anılan kararnamenin 57. maddesindeki “Teşebbüslerin, müesseselerin işletmelerin ve bağlı ortaklıkların malları ve her çeşit mevcutları aleyhine işlenen suçlar, devlet malı aleyhine işlenmiş sayılır.

Bu suçlara Türk Ceza Kanunundaki cezalar uygulanır” hükmü uyarınca, 14.02.2007 tarihli iddaname ile sanıklardan ...'ın TCDD Ankara Gar Mürdürlüğünde kondoktör, sanık ...'ün 2. Bölge Müdürlüğünde büro memuru olarak görev yaptıkları ve sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek sahte banliyo bileti bastırıp kondoktör olan sanık ...'ın görev ve pozisyonu gereği üzerinde bilet bulunmayan yolculara satmak suretiyle kazanç temin etmekten ibaret eylemlerinde; elde edilen paranın kuruma ait olması nedeniyle TCK'nun 247/1. maddesindeki “zimmet” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.

2