Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22469 K.2013/17604

Suça konu senedin Türk Ticaret Kanununda belirtilen ve taşıması gerekli zorunlu unsurlardan olan "lehdarı yani kim ya da kimin emrine ödenecek ise onun adı ve soyadını" içermemesi nedeniyle bono vasfında olmayıp özel belge hükmünde olduğu, bu itibarla yüklenen eylemin "özel belgede sahtecilik" suçuna uyduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığın eylemine uyan "özel belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.10.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,