Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22599 K.2012/18953

29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 gün ve 2011/54-142 sayılı kararı ile 6217 sayılı Yasanın 13. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanunun “IV. Temyiz, istinaf ve itiraz harçları” kısmının “Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL” biçimindeki (b) fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması nedeniyle sanığın süresinde yaptığı temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1-TCK'nun 204/1. maddesindeki “düzenlemek” ve “kullanmak” eylemlerinin seçimlik hareketler olduğu cihetle;somut olayda düzenlediği sahte reçete ile eczaneden ilaç alan sanığın eyleminin tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Adli emanetin 2011/450 sırasında kayıtlı sahtecilik suçunun kanıtı niteliğindeki belgenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,