Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22613 K.2013/14569

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

UYAP ortamında yapılan sorgulamada sanık hakkında Dairemizin 2012/23289 Esasına kayıtlı dosyasının da bulunduğu görülerek birlikte yapılan incelemede; sırasıyla 25.11.2009 tarihli mühür bozma tutanağı için 10.12.2009 tarihli iddianame ile temyize ko 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1952 ve 19.01.2009 tarihli mühür bozma tutanağı için 11.12.2009 tarihli iddianame i 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1823 Esasına kayıtlı kamu davalarının açıldığı anlaşılmakla, mührün bozulduğuna dair ilk tutanaktan sonra iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesinti oluşacağı ve bundan sonraki eylemlerin ayrı bir suç oluşturacağı cihetle,

davalara konu edilen 25.11.2009 ve 19.01.2009 tarihli tutanakların 10.12.2009 tarihli ilk iddianameden önce düzenlendiği, dolayısıyla 19.01.2009 tarihli eylemin 25.11.2009 tarihinde işlenen suçun zincirleme eylemi niteliğinde olduğunda 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1952 Esas 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1823 Esas sayılı davalarının birleştirilerek, TCK'nun 203 ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle tek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,