Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22654 K.2014/15378

I- Katılan hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde

Katılan vekilinin, 22.11.2010 tarihinde katılan kurum temsilcisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 10.01.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise

1-....Sosyal Hizmetler İnş. San. Tic. Ltd.

Şti'nin ortağı ve müdürü olan sanığın, 2004 yılında 168.016,07 TL, 2005 yılında ise 800.759,48 TL faturayı sahteliğini bilerek alıp kayıtlarına intikal ettirerek ilgili dönem KDV indirimlerinde kullandığının iddia olunması, sanığın faturalardaki malları aldıklarını, düzenlenen faturaların sahteliğinden bilgisinin olmadığını savunması, vergi suçu raporunda sanığın defterlerine intikal ettirdiği faturaların 2004 ve 2005 hesap dönemleri maliyetlerine oranının %15 ve % 31 olduğunun belirtilmesi karşısında;

maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen kişi ve şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyalarının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örnekleri alınarak dosyaya konulması,

faturaları düzenleyen şirket veya kişiler ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ...defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ve faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi,

mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-11.01.2010 günlü iddianamedeki anlatıma ve dayanağı olan 26.12.2009 gün ve VDENR-2009-1920/84 sayılı vergi suçu raporu ile ekleri içeriğine göre; sanık hakkında “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından kamu davası açıldığı ve her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden, hangi yılda işlenen suçla ilgili olduğu da belirtilmeksizin yazılı şekilde tek hüküm kurulması,

3-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi ...soyu üzerindeki yetkileri açısından hiç bir şekilde uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,