Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22676 K.2014/3925

Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen “...Tarım Gıda Ltd. Şti.” hakkında düzenlenen 22.02.2010 tarih ve VDENR-2010-1814/9 sayılı vergi tekniği raporunda şirketin sahte fatura ticareti yaptığının belirtilmesi, 05.04.2010 tarihli iddianame ile kamu davası açılması, ihbar eden S. A. “Şöför olarak çalıştığım sanığa ait işyerinde bana verilen taşıma irsaliyesi ile kantar fişleri birbirine uymuyordu.

Sanık taşıma irsaliyesini düzenlerken üç suret olan irsaliyenin bir sureti maliyeye gönderiliyor, iki sureti ise bende kalıyordu.

Maliyeye gönderdiği kısımda 60 torba yazılı iken bana verdiği kısma daha sonradan bir sıfır ekleyerek 600 torba olarak değiştiriyordu, böylece normalde 600 torba taşıdığım halde bunu Maliyeye verdiği surette 60 torba gibi göstererek vergi kaçırıyordu” şeklindeki beyanı karşısında; .... şirketi yetkilileri hakkında açılan davanın sonucunun araştırılması, dava dosyasının celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,

faturaları düzenleyen mükellef ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının , mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile,

faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,