Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22748 K.2012/22192

I) Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığın, Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2005 gün, 2003/1070 E.-2005/193 K. sayılı kararını 05.03.2012 tarihinde temyiz ettiği, mahkemenin 13.03.2012 gün ve aynı sayısı ile verdiği temyiz isteminin reddine ilişkin kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315/2. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcısının temyize yetkisi bulunmadığından vaki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanığın temyiz itirazlarına gelince:

Gıyabi tutuklama kararı üzerine sorgusunun yapıldığı 16.06.2004 günlü oturumda bildirdiği en son adresine, adli mercilerce daha önce tebligat yapılmamış olması, bu adresin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesi kapsamında sayılan adreslerden olmadığı,

ayrıca bu adresin anılan Yasa maddesinde belirtilen adreslerden olduğuna ilişkin bir tespitin de bulunmaması nedeniyle her ne kadar Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligat geçersiz ise de, sanığın mahkemenin açıklanan nedenle usulsüz kesinleşen mahkumiyet kararı sebebiyle Burdur E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna 21.10.2005 tarihinde alındığı ve karar, esas numaraları da belirterek 15.12.2005, 08.01.2007, 21.06.2007, 09.07.2007 tarihlerinde mahsup tabebinde bulunduğu, Tebligat Kanununun 32. maddesinde “tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile,