Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22750 K.2012/19952

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun temyize ilişkin bölümleri yürürlüğe girmeyip 1412 sayılı CMUK’nun 305-326. maddelerinin uygulanması gerektiğinden, 24.02.2012 tarihli sanığın temyiz isteminin reddine dair kararda yer alan “CMK 296.” maddesinin “5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 315.” maddesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19.09.2006 gün ve 197/192 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanığa mühür bozmak suçundan doğrudan takdir ve tayin olunan 3.000 TL adli para cezasının hüküm tarihindeki yasal düzenlemeye göre belirlenen miktar ve nevi itibariyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 6217 sayılı kanunla değişik, 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmayıp, temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 24.02.2012 günlü “temyiz isteminin reddine” dair kararın istem gibi ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.